Forsikring og ansvar:

Den 27. juli 2005 havde jeg et møde med Forsikringsoplysningen. Hensigten var at få belyst spørgsmål om ansvar, erstatningspligt og forsikring for nogle af de forhold, der kan gøre sig gældende på en legeplads. I det efterfølgende kan du læse de spørgsmål, der blev stillet på mødet, samt svarene på disse spørgsmål. Vil du vide mere kan du gå ind på siden Nyttige links, hvor der er henvisning til Forsikringsoplysningens pjecer og publikationer.

A: Hvornår er en legeplads i en sikkerhedsmæssigt forsvarlig stand?

• Opført med eller uden byggetilladelse i henhold til BR-95.
• I forhold til nugældende standarder.
• I forhold til gældende standarder på opførelsestidspunktet.
• I forhold til rimelig viden og adfærd på opførelsestidspunktet.
• Hvilket vedligehold og tilsyn skal der være udført.

Svar på spørgsmål A: 

Det er ikke af betydning om legepladserne/legeredskaberne er byggesagsbehandlede når der skal tages stilling til et erstatningsspørgsmål. Når der er tale om ansvar/erstatning er det kun et spørgsmål, om der er fejl og mangler ved redskabet, som ejeren var eller burde være bekendt med  –  ikke, om der er en standard. Der er ikke ”krav til” på hvilken måde vedligehold og tilsyn skal være udført, blot man finder de fejl og mangler der kan give anledning til ulykker og efterfølgende krav om erstatning. Der er ikke nogen entydig domspraksis på dette område da meget få sager bliver afgjort ved domstolene.

B: Hvem har ansvaret for, at en legeplads er i sikkerhedsmæssig forsvarlig stand?

• I en børneinstitution, selvejende/kommunal.
• På en offentlig legeplads i en park.
• I en grundejerforening.
• I en andelsboligforening.

 Svar på spørgsmål B:

Det er altid ejeren der har ansvaret. 

C: Hvornår er der tale om erstatningspligt, og hvem er erstatningspligtige?

• I forbindelse med manglende vedligehold. Ejer/administrator/ansat.
• Der er udarbejdet en legepladsrapport, der beskriver fejl og mangler i henhold til gældende standarder. Der er ikke sket yderligere i den anledning.
• Der er udarbejdet en rapport i forhold til gældende standarder, men inspektøren har overset fejl på legeredskaberne. Ejeren har rettet alle påtalte fejl, men der sker en ulykker p.g.a. forhold, der burde være påtalt af inspektøren.

Svar på spørgsmål C:

Det vil ikke være acceptabelt hvis der findes en legepladsrapport der påtaler fejl og mangler og der ikke sker noget i den forbindelse. Der vil ikke være nogen fordring om at alt i rapporten skal udbedres med det samme, men det er vigtigt at man er gået i gang, så man viser, at man tager sagen alvorligt. Ved udbedring af fejl på legepladsen, bør der laves en prioritering af hvilke fejl som skal udbedres først. Alvorlige fejl bør udbedres straks, ellers hvis det ikke kan lade sig gøre, må legepladsen lukkes ellers afspærres, så område med alvorlige fejl ikke kan benyttes.

Legepladsinspektøren har et rådgiveransvar og kan blive draget til ansvar for mangelfuld rådgivning.

D: Kan der tegnes dækkende forsikringer for de ovenfor nævnte forhold?

• For ejeren.
• For producenter.
• For ansatte der fx vedligeholder og inspicerer legeredskaber.
• For legepladsinspektører.

 Svar på spørgsmål D:

Der kan tegnes forsikringer for de nævnte forhold, men nogle selskaber er begyndt at stille krav om, at der kun er dækning hvis legeredskaberne lever op til gældende standarder.